Справа № 188/819/20
Провадження № 3/188/539/2020
02 липня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,
у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП ,
ОСОБА_1 , в порушення п. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" пропустила термін реєстрації .
В судове засідання правопорушниця не з'явилася , про час та місце справи бу належним чином повідомлена , що підтверджується поштовим повідомленням . Заяв та клопотань про відкладення чи перенесення розгляду справи правопорушницею надано не було.
В матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення ПР-МК № 000002 від 10.06.2020 р. , в якому зазначається фабула правопорушення , є письмове пояснення та підпис правопорушниці . Тобто даним документом підтверджується факт вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення .
Також у справі є копія паспорту , що підтверджує факт досягнення правопорушницею 16-річного віку та підтверджує той факт , що вона є суб"єктом адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 197 КУпАП .
Суд вважає , що дані матеріали являються достатнім доказом для визнання вини правопорушниці та призначення їйу , відповідно до закону, адміністративного стягнення.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є її неповнолітній вік.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суд у справі не вбачає.
Відповідно до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24- 1 КУпАП України, у зв'язку з тим, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досягла повноліття, суд вважає за можливе притягти її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.
Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з правопорушника судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП , оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.
На підставі викладеного , керуючись ст. 13 , 24-1 , 284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП .
На підставі ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_2 застосувати заходи впливу у виді попередження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .
Суддя М. П. Полубан