Справа 688/5515/14-ц
№ 6/688/26/20
Ухвала
Іменем України
02 липня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Мазур Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Березенської Н.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд, -
АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 15.01.2015 року заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 15.01.2015 року у справі №688/5515/14-ц задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5681 доларів США 19 центів, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 73 579 грн.70 коп., заборгованість по процентах у розмірі 434 долари США 52 центи, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 5627 грн.67 коп., пеню за просторочення сплати кредиту у розмірі 7243 грн.36 коп., судові витрати у розмірі 864 грн.51 коп. 02.02.2015 року стягувачу видано оригінали виконавчих листів. Протягом 2010-2019 року в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводились зміни в організаційній структурі Хмельницької регіональної дирекції, в тому числі у структурному підрозділі, який супроводжує роботу за виконавчими документами, звільнення та переміщення працівників банку та значна кількість справ виконавчого провадження на виконанні в одного працівника ускладнили роботу по своєчасному встановленню факту відсутності оригіналу виконавчих документів по справі №688/5515/14-ц/2/688/53/15, що призвело до пропущення строку пред'явлення виконавчих листів до примусового виконання до відділу ДВС. Враховуючи те, що станом на 03.06.2020 року боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для пред'явлення виконавчих листів, виданих 02.02.2015 року по справі №688/5515/14-ц/2/688/53/15 для примусового виконання.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд знаходить в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.
Згідно прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені статтею 12 цього Закону, а саме протягом трьох років.
Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 15.01.2015 року у справі №688/5515/14-ц задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5681 доларів США 19 центів, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 73 579 грн.70 коп., заборгованість по процентах у розмірі 434 долари США 52 центи, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 5627 грн.67 коп., пеню за просторочення сплати кредиту у розмірі 7243 грн.36 коп., судові витрати у розмірі 864 грн.51 коп.
На виконання вищевказаного рішення суду, 02.02.2015 року були видані виконавчі листи, строк пред'явлення їх до виконання складав один рік, тобто до 02.02.2016 року.
Таким чином, починаючи з 02.02.2015 року по теперішній час (більше 5-ти років) стягувач не пред'являв до виконання вищевказані виконавчі листи.
Станом на 03.06.2020 року на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_1 , боргу на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" - не перебувають.
Заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтована тим, що протягом 2015-2019 року в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводились зміни в організаційній структурі Хмельницької регіональної дирекції, в тому числі у структурному підрозділі, який супроводжує роботу за виконавчими документами, звільненням та переміщенням працівників банку, значною кількістю справ виконавчого провадження на виконанні в одного працівника, що ускладнило роботу по своєчасному встановленню факту відсутності оригіналу виконавчого документу та призвело до пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання до відділу ДВС.
Зазначені причини не є тими істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідної процесуальної дії та тими об'єктивно непереборними обставинами, з якими процесуальний закон та норми міжнародного права пов'язують поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Сама по собі зміна організаційної структури регіональної дирекції банку, зміни у структурному підрозділі, звільнення та переміщення працівників, значна кількість справ виконавчого провадження та інші обставини, на які посилається заявник як на обґрунтування своїх вимог, не є підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання з огляду на тривалість пропуску такого строку, а може свідчити про неналежну організацію роботи особами, відповідальними за вказаний напрямок роботи.
Враховуючи, що стягувач не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, його заява про поновлення такого строку до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області по справі №688/5515/14-ц/2/688/53/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/4104/74/517 від 23.11.2007 року за тілом кредиту у розмірі 5681 доларів США 19 центів, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 73 579 грн.70 коп., заборгованість по процентах у розмірі 434 долари США 52 центи, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 5627 грн.67 коп., пеню за просторочення сплати кредиту у розмірі 7243 грн.36 коп., судові витрати у розмірі 864 грн.51 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя: Н.В.Мазур