Справа № 186/751/20
Провадження № 3/0186/401/20
в справі про адміністративне правопорушення
02 липня 2020 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у ВСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», притягнутого за ст.173 КУпАП,
05 червня 2020 року о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме у приміщенні банку «ПУМБ», який розташований по вулиці Шахтарської Слави, АДРЕСА_2 , міста Першотравенська, Дніпропетровської АДРЕСА_3 , виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та ображав суспільну мораль.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05 червня 2020 року, відповідно до яких, 05 червня 2020 року о 12 годині 50 хвилин, він знаходився у приміщенні відділення банку «ПУМБ», яке розташоване по вулиці Шахтарської Слави, буд.9, міста Першотравенська, Дніпропетровської області. В цей час до приміщення банку зайшов невідомий йому чоловік, який перебував у нетверезому стані. Після того, як працівники банку відмовили йому у наданні послуг, з яких причин, йому не відомо, даний чоловік почав виражатись грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, у зв'язку з чим, працівники банку викликали поліцію; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 05 червня 2020 року, відповідно до яких, 05 червня 2020 року, він прийшов до відділення банку «ПУМБ», яке розташоване по вулиці Шахтарської Слави, буд.9, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, у нетверезому стані. У банку він прохав замінити йому пластикову картку, на яку він отримує заробітну платню, але йому відмовили. Після чого, він обурився та почав виражатись грубою нецензурною лайкою на працівників банку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
СУДДЯ: /С.С.Кривошея/
Постанова набирає законної сили:_______________________
Строк пред'явлення постанови до виконання _________________________