Ухвала від 03.07.2020 по справі 202/7100/18

Єдиний унікальний номер справи 202/7100/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглядаючи в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Приморського районного суду м.Одеси в приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:

Під час дослідження письмових доказів захисником ОСОБА_12 було заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження диску з записом з відкритого інтернет-ресурсу «Ютуб» щодо затримання ОСОБА_5 для подальшого перегляду в судовому засіданні.

Прокурор заперечував проти долучення вказаного носія, вважає, що це передчасне питання, оскільки в матеріалах сторони обвинувачення є в наявності протокол обшуку автомобіля від 28.03.2018 року з відповідною відеофіксацією, що є додатком до протоколу. Зазначений адвокатом диск з інформацією стороні обвинувачення не відкривався.

Інші учасники провадження наполягали на задоволенні клопотання захисника.

Суд, вислухавши доводи сторін, встановив наступне.

Доказами відповідно ст.84 КПК України в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Наданий стороною диск в розумінні ст.99 КПК є документом. Вказаний доказ стороні обвинувачення не був відкритий.

Стаття 290 КПК України передбачає, що сторона захисту за запитом прокурора зобов'язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Тому питання долучення вказаного диску є передчасним.

Керуючись ст.ст. 84, 99, 290 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про долучення до матеріалів кримінального провадження диску з записом з відкритого інтернет-ресурсу «Ютуб» щодо затримання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3