Рішення від 30.06.2020 по справі 185/1686/20

Справа № 185/1686/20

Провадження № 2/185/2082/20

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

іменем України

30 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за Кредитним договором №ІКАРNAОG.162278.001 від 28.08.2013 в розмірі 126377.97 грн. та судові витрати, які поніс позивач у зв'язку з розглядом судової справи в сумі 2102.00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 28.08.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 , укладено Кредитний договір № №ІКАРNAОG.162278.001.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 79387.00 грн. а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.08.2018 року та сплатити проценти за його користування.

Згідно умов Договору період сплати кредиту, комісії та відсотків з 01-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору.

Цільове призначення (мета) кредиту: придбання нового автомобіля.

28.08.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 , укладено договір застави рухомого майна №ZXA019500.162278.002 предметом цього договору є надання заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов'язань заставодавцем перед ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» в силу чого ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» має право у разі невиконання заставодавцем зобов'язань забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави.

28.08.2013 р. на виконання зобов'язань по кредитному договору, між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РХ029031.162334001.

Згідно умов Договору поруки, Поручитель зобов'язався перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань, що випливають з укладеного між кредитором та позичальником за кредитним договором та додаткових угод.

06 березня 2019 року укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з Відповідачем.

Позивач свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не виконав належним чином умови укладеного договору, в результаті чого, станом на 11.02.2020 р. виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 126337.97 грн., яка складається з наступного: 68049.39 грн. сума основної заборгованості, 50071.94 грн. заборгованість за відсотками, 8256.64 грн. - сума заборгованості по комісії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом отримання SMS-повідомлення. У заяві на адресу суду зазначив, що просить суд, розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі тричі в судове засідання не з'явилися, судом було ухвалено розглянути справу в заочному судовому засіданні.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 , укладено Кредитний договір № №ІКАРNAОG.162278.001.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 79387.00 грн. а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.08.2018 року та сплатити проценти за його користування.

Згідно умов Договору період сплати кредиту, комісії та відсотків з 01-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору.

Цільове призначення (мета) кредиту: придбання нового автомобіля.

28.08.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 , укладено договір застави рухомого майна №ZXA019500.162278.002 предметом цього договору є надання заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов'язань заставодавцем перед ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» в силу чого ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» має право у разі невиконання заставодавцем зобов'язань забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави.

28.08.2013 р. на виконання зобов'язань по кредитному договору, між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РХ029031.162334001.

Згідно умов Договору поруки, Поручитель зобов'язався перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань, що випливають з укладеного між кредитором та позичальником за кредитним договором та додаткових угод.

06 березня 2019 року укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з Відповідачем.

Позивач свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не виконав належним чином умови укладеного договору, в результаті чого, станом на 11.02.2020 р. виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 126337.97 грн., яка складається з наступного: 68049.39 грн. сума основної заборгованості, 50071.94 грн. заборгованість за відсотками, 8256.64 грн. - сума заборгованості по комісії.

За таких обставин позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 2102.00 грн. (а.с.1) слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, оф.5, ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за Кредитним договором № №ІКАРNAОG.162278.001. від 28.08.2013 року в розмірі 126337.97 гривень, яка складається з наступного: 68049.39 грн. сума основної заборгованості, 50071.94 грн. заборгованість за відсотками, 8256.64 грн. - сума заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, оф.5, ЄДРПОУ 41904846) витрати на судовий збір в сумі 1051.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, оф.5, ЄДРПОУ 41904846) витрати на судовий збір в сумі 1051.00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:В. О. Головін

Попередній документ
90184779
Наступний документ
90184781
Інформація про рішення:
№ рішення: 90184780
№ справи: 185/1686/20
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.08.2023
Предмет позову: про видачу дублікату виконачого листа
Розклад засідань:
27.03.2020 14:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.04.2020 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.06.2020 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.01.2023 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.01.2023 14:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.01.2023 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.06.2023 11:15 Дніпровський апеляційний суд
24.11.2023 14:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.01.2024 14:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.07.2024 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.10.2024 16:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.12.2024 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО АННА СЕРГІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО АННА СЕРГІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"
боржник:
Фомін Олександр Сергійович
Фомін Сергій Георгійович
заінтересована особа:
ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальнісю "Глобал Спліт"
заявник:
приватний виконавець Матвійчук Наталія Євгеніївна
ТОВ "Глобал Спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"
представник заявника:
Балашов Віталій Володимирович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА