Справа № 686/15665/20
Провадження № 3/686/5141/20
30 червня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
12 червня 2020 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Деу Нексія», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому по вул. Грушевського, 50, в порушення вимог п.п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України, не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки під час буксирування транспортним засобом «Деу», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Окрім того, 12 червня 2020 року, приблизно о 12 год. 00 хв., в м. Хмельницькому по вул. Грушевського, 50, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Деу Нексія», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди з'їхав.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з?явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, свою вину визнала в повному обсязі, підтвердила обставини справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ОБ № 210140 та ДПР18 № 416001 від 15.06.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, актом огляду транспортного засобу.
Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: