Справа № 686/16346/20
Провадження № 3/686/5391/20
03 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,продавця ПФ «Арарат», -
за ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
16 червня 2020 року при проведені фактичної перевірки виявлено, що ОСОБА_1 будучи продавцем ПФ «Арарат» порушила порядок проведення розрахунків із споживачами, а саме встановлено факт реалізації 16 червня 2020 року о 10 год. 40 хв. двох пачок сигарет «Winston Xpression Frech» по ціні 50 грн., на загальну суму 100 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ (чек) не роздруковано, не видано, чим порушено п.1, п.2 ст. 3 РІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в наслідок чого скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Справа призначалась до розгляду 03 липня 2020 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. (ст.1 КУпАП).
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом фактичної перевірки від 12.12.2018 року.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: