Ухвала від 03.07.2020 по справі 686/16830/17

Справа № 686/16830/17

Провадження № 2/686/533/20

УХВАЛА

3 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про встановлення факту та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про встановлення факту та поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід головуючого судді посилаючись на те, що останнім приймалося рішення, про роз'єднанння позовних вимог, що, на думку сторонни позивачки порушує її права.

Відповідно до ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Дослідивши зміст заявленого відводу та матеріали справи, суд рахує, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відсутні підстави для відводу головуючого судді по справі та не встановлено обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності головуючого судді.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про встановлення факту та поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала вступає в законну силу негайно.

Суддя: Д.І. Приступа