Справа № 686/15516/20
Провадження № 3/686/5102/20
25 червня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11 червня 2020 року, приблизно о 05 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Деу Ланос», д.н.з. ( НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому по вул. Свободи,2/а, в порушення вимог п.п.1.5, 2.3(б) Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожній знак 5.35 «Пішохідний перехід», 4.8 «Об'їзд перешкоди лівого боку» та 2.3 «Вертикальна розмітка».
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та дорожні знаки отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Окрім того, 11 червня 2020 року, приблизно о 05 год. 10 хв., в м. Хмельницькому по вул. Свободи, 2/а, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Деу Ланос», д.н.з. ( НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди з'їхала.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справ, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, суд постановив продовжити розгляд справи у відсутність останнього, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме - протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 № 376437 та ДПР18 № 376438 від 12.06.2020 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівників поліції, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі
Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: