Справа № 183/3218/20
№ 3/183/1820/20
30 червня 2020 року м. Новомосковськ
суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жигалівка Калинівського району Вінницької області, громадянина України, керівника ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Новомосковськ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: за результатами камеральної перевірки ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Новомосковськ» складено акт перевірки, згідно з яким було виявлено порушення, вчинене керівником ОСОБА_1 , яке виразилося у несвоєчасному наданні платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати ПДВ, згідно з податковою декларацією за січень 2020 року по терміну сплати 02.03.2020 року в сумі 159 161,00 грн. Сума заборгованості станом на 02.03.2020 року склала 2 391 008,49 грн. Заборгованість по декларації за січень 2020 року станом на 02.03.2020 року не погашена, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПК України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку на його номер мобільного телефону СМС повідомлення про виклик до суду, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення було виявлено 02.03.2020 року, а справа надійшла до суду 11.06.2020 року, тобто після спливу трьохмісячного строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Керуючись статтями 38, 163-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя В.В. Березюк