Справа № 686/31545/19
Провадження № 2/686/1766/20
26.06.2020
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,
при секретарі - Лоб І.А.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,
та законного представника неповнолітніх - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації в інтересах малолітніх - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі їх законного представника ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
І Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
У листопаді місяці 2019 року орган опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів. Поданий позов мотивує тим, що матір дітей їх вихованням та утриманням не займається, з ними не проживає, аліментів на їх утримання не сплачує.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2016 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано. Відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані згідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Матір дітей, ОСОБА_2 , з дітьми за їх місцем проживання у АДРЕСА_1 не проживає, мешкає у АДРЕСА_2 в будинку, що належить
ОСОБА_10 До служби у справах дітей із заявами звернулася неповнолітня ОСОБА_3 щодо позбавлення її матері батьківських прав. Також до служби у справах дітей звернувся і батько малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про позбавлення відповідача батьківських прав.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2016 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано.
Відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_11 записані згідно ч.1 ст. 135 СК України.
Відповідно до довідки Масівецької сільської ради Хмельницького району від 16.07. 2019 року
Згідно з інформацією наданою Хмельницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області відомості про батька дитини у актовому запису про її народження вказані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
Матір дітей їх життям, здоров'ям, навчанням та вихованням не займається взагалі з ними не спілкується та матеріально не допомагає. Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей розглядалась на засіданні комісії Хмельницької РДА 26 вересня та 31 жовтня 2019 року з цього приводу прийнято рішення з метою захисту прав дітей про позбавлення її батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнала частково, не заперечує про позбавлення її батьківських прав відносно трьох дітей. Суду пояснила, що з ними не проживає та не цікавиться їх навчанням та вихованням з 2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 народила сина ОСОБА_12 , батьком якого є ОСОБА_13 . Заперечила проти стягнення з неї аліментів на утримання синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В наступні судові засідання не з'явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.
ОСОБА_6 просить задоволити позов, вважає, його обгрунтованим, і таким, що відповідає інтересам дітей. Матір їх життям і здоров'ям не цікавиться, з 2016 року жодного разу їх не провідала. Він не являється батьком ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча вона проживає разом із ним, він не може бути її законним представником стосовно отримання паспорта громадянина України, .
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 26.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Відповідач відзиву на позов ОСОБА_2 не подавала.
Ухвалою суду від 05.03.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
26.06.2020 року ухвалено рішення у справі.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Суд, вислухавши доводи представника позивача та законного представника дітей, та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно установлено, що до служби у справах дітей Хмельницької райдержадміністрації звернулася неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про позбавлення її матері батьківських прав.
Також до служби у справах дітей Хмельницької райдержадміністрації звернувся ОСОБА_6 , батько дітей - синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2016 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матір'ю дитини є ОСОБА_14 . Відомості про батька дитини відповідно до державної реєстрації актів цивільного стану про народження, складеного Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області записані за вказівкою матері відповідно до положень частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по догляду та вихованню неповнолітньої доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досить тривалий час без будь-яких поважних на те причин не бере участі в їх вихованні та утриманні, не цікавиться їх духовним розвитком, не дбає про їх здоров'я, не займається їх вихованням, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально їх не утримує. В місці постійного проживання дітям створено належні умови проживання та виховання їх батьком ОСОБА_6 неповнолітня ОСОБА_7 теж утримується ним.
Відповідач матеріально дітей не утримує.
Такі обставини свідчать про повну байдужість матері до своїх дітей, її винної поведінки стосовно виконання обов'язку турбуватися про дітей.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позовні вимоги про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 підтверджуються висновком органу опіки і піклування Хмельницької райдержадміністрації Ради від 21 листопада 2019 року за № 40/16-2964/19.
5. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.
Суд вважає права малолітніх дітей порушеними, оскільки матір вихованням дітей не займається, покинула їх, з ними не проживає та про них не піклується. Малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 матеріально не утримує.
6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно частини 1 статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно частини статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини
Положеннями частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму дитину щомісяця.
Виходячи з наведених норм матеріального права, суд не знаходить, що заявлені вимоги є передчасними, хоча позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. При цьому, судом враховується малолітній вік дітей, свідоме нехтування матір'ю своїми батьківськими обов'язками, поставлення доньки ОСОБА_7 у тяжке матеріальне становище, оскільки вона повністю позбавлена батьківського піклування.
Тому із наведених підстав слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Підлягає до задоволення і вимога про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
При цьому суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей, їх вік та матеріальне становище платника аліментів та не знаходить підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі чи відмови у задоволенні такого позову в цілому.
Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
7. Судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору згідно вимог статі Закону України «Про судовий збір» Тому слід з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 1 409,6 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265,288,289 ЦПК України, ст. 164, 165, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 листопада 2019 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 681,6 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької РДА, код ЄДРПОУ 21318806, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_2.
Законний представник неповнолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Повний текст рішення виготовлено 30 червня 2020 року.
Суддя :