Справа № 183/3548/20
№ 1-кс/183/1010/20
01 липня 2020 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2020 року до ЄРДР за № 12020040350000980 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, зі слів підозрюваного зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про направлення підозрюваного ОСОБА_8 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», розташованого за адресою: вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий мотивує клопотання тим, що 28 червня 2020 року приблизно о 16.35 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, знаходячись біля автомагазину за адресою: АДРЕСА_2 , використавши незначний привід для сварки в ході словесного конфлікту з ОСОБА_9 , в присутності ОСОБА_10 гучно висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_9 , погрожуючи фізичною розправою.
Продовжуючи порушувати громадський порядок, ОСОБА_8 на зауваження та прохання ОСОБА_9 припинити протиправні дії відреагував агресивно та, діставши із правої кишені своїх штанів незареєстрований пістолет «Stalker M906-UK» 000094-0919, чорного кольору, утримуючи вказаний пістолет в правій руці, знаходячись у громадському місці біля автомагазину за адресою: АДРЕСА_2 , вистрілив чотири рази в сторону ОСОБА_9 , внаслідок чого останній отримав вогнепальне поранення пахової області з правої сторони.
Відомості за вказаним фактом внесено слідчим 28 червня 2020 року до ЄРДР за № 12020040350000980 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Крім цього, 28 червня 2020 року приблизно о 16.30 годині ОСОБА_8 знаходився біля автомагазину за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив малознайомого ОСОБА_9 , з яким у нього виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли. В цей час у ОСОБА_8 , який мав у правій кишені своїх штанів незареєстрований пістолет «Stalker M906-UK» 000094-0919, чорного кольору, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 28 червня 2020 року приблизно
о 16.35 годині ОСОБА_8 , знаходячись біля автомагазину, розташованого за вищевказаною адресою, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дістав з правої кишені штанів незареєстрований пістолет «Stalker M906-UK» 000094-0919, чорного кольору та, утримуючи його у своїй правій руці, вистрілив чотири рази в сторону ОСОБА_9 .
Внаслідок умисних противоправних дій ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді: проникаючого вогнепального поранення правої здухвинної ділянки з пошкодженням правої зовнішньої здухвинної артерії, масивної внутрішньочеревної кровотечі, пошкодження товстого кишківника, гострої постгеморагічної анемії, що призвело до гіповолемічного шоку найтяжкого ступеню, від якого ОСОБА_9 помер в лікарні.
Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 28 червня 2020 року до ЄРДР за № 12020040350000981 за ч. 2 ст. 121 КК України.
29 червня 2020 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КК України.
29 червня 2020 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальне провадження № 12020040350000980 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, кримінальне провадження № 12020040350000981 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, об'єднано в одне кримінальне провадження під № 12020040350000980.
29 червня 2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування було витребувано довідку лікаря психіатра Новомосковської ЦМЛ, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_8 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 31.7.
У вказаному кримінальному провадженні слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваному ОСОБА_8 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, просив його задовольнити. При цьому, прокурор уточнив, що у вступній частині клопотання слідчим було допущено технічну описку та просив вважати вірним назву експертизи: стаціонарна судово-психіатрична.
Представник потерпілої ОСОБА_7 під час судового розгляду підтримала клопотання слідчого у повному обсязі.
Захисник ОСОБА_6 висловив думку про неможливість розгляду даного клопотання у зв'язку з неправильною назвою експертизи, а тому незрозуміло, яку саме просять провести експертизу. Заперечував проти клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні також заперечував проти клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи прокурора, думку учасників судового процесу, кожного окремо, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Крім того, ч. 1 ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Отже, прокурором під час судового розгляду доведено наявність підстав для задоволення даного клопотання наданими письмовими доказами, а саме виходячи з: витягу з кримінального провадження, внесеного 28.06.2020 року до ЄРДР за № 12020040350000980 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України; протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , від 29.06.2020 року; протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.06.2020 року та 29.06.2020 року; протоколу затримання ОСОБА_8 від 29.06.2020 року; протоколу огляду трупа від 30.06.2020 року; повідомлення про підозру від 29.06.2020 року; епікризу щодо ОСОБА_8 .
Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 509 КПК України, слідчий суддя, -
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, до відділення № 15 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР», розташованого за адресою: вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 30 діб.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1