Справа № 182/3641/20
Провадження № 3/0182/1611/2020
Іменем України
03.07.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №669146 від 23 червня 2020 року встановлено, що 02.03.2020 року приблизно о 15.30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 121 по вул. Перспективна в м. Нікополь, зберігав при собі наркотичну речовину без мети збуту, а саме: кристалічну речовину, яка згідно висновку експерта №19/104-8/1452 від 23.04.2020 р. містить психотропну речовину метафетамін масою 0,1376 г.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення.
В порушення вимог КУпАП встановлено, що в матеріалах справи міститься витяг з ЄРДР, згідно якого по даній справі було відкрито кримінальне провадження за №12020040340000651 від 02.03.2020 року, але до матеріалів справи не додано постанови про закриття зазначеного кримінального провадження, тобто відсутні підстави розглянути справу про адміністративне правопорушення, оскілки відомості про закриття кримінального правопорушення не надано.
Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає поверненню до Нікопольського відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській областідля виконання вимог ст. 256 КУпАП .
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - повернути до Нікопольського відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Борисова