Справа № 182/2524/20
Провадження № 3/0182/1170/2020
Іменем України
02.07.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514049 від 26.04.2020 року, 26.04.2020 р. о 22.35 год. в м. Нікополь по вул. Отаманська, 35, на території стоянки «Ф-1» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Кіа Черато д.н. НОМЕР_2 , під час маневру розвороту здійснив наїзд на припаркований автомобіль Фольцваген Терок. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засідання вину свою не визнав та пояснив, що в той вечір автомобілем він не керував та з'явився на місце ДТП вже після того як воно відбулося. Також повідомив, що автомобіль самовільно покотився, через те, що його парковочне місце знаходиться під ухилом, а його дружина не поставити автомобіль на ручне гальмо і в результаті цього автомобіль здійснив зіткнення з іншим автомобілем, який був припаркований попереду.
Свідок ОСОБА_2 повідомила, що вона працює сторожом на паркові Ф-1 по вул. Крпіака в м. Нікополь. Так, 25.04.2020 року вона перебувала на роботі, в той вечір на паркову заїхав їх постійний клієнт ОСОБА_3 , який почав паркуватися і під час паркування і маневрування здійснив зіткнення з автомобілем, який був припаркований попереду, після чого пішов додому.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514049 від 26.04.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , виконував маневр розвороту на території автомобільної стоянки по вул. Отаманській, 35, та здійснив наїзд на автомобіль Фольцванген Терок, який був припаркований навпроти, на що вказує характер отриманих пошкоджень автомобілями, відображених у схемі ДТП (а.с.2). Поясненнями свідка наданими в судовому засіданні.
З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1 ПДР України.
Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста гривень 40 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова