Справа № 680/502/20
№1-кс/680/79/20
03 липня 2020 року смт.Нова Ушиця
Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
установив:
Начальник СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240190000110 від 01 липня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 01 липня 2020 року біля 13 год. 30 хв. в смт. Нова Ушиця, по вулиці Подільській, 79, на автодорозі Гуків - Дунаївці - Могилів-Подільський, водій автомобіля «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виїжджаючи з АЗС «Укрнафта» на проїжджу частину дороги не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3307» (цистерна харчова) д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, множинного перелому ребер, забою правого плечового суглобу, пасажир автомобіля «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеня, рваної рани потиличної ділянки голови, водій автомобіля «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого плечового суглобу та правого стегна.
В ході проведення огляду місця ДТП виявлено, що автомобілі «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 та «ГАЗ 3307» (цистерна харчова) д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження, у зв'язку з чим були вилучені з місця події.
01 липня 2020 року вилучений автомобіль «ГАЗ 3307» (цистерна харчова) д.н.з. НОМЕР_2 направлений на відповідальне зберігання у ТОВ «Діада Д», що по вул. Гагаріна, 68, смт. Нова Ушиця та визнаний речовим доказом.
Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль «ГАЗ 3307» (цистерна харчова) д.н.з. НОМЕР_2 є речовим доказом в зазначеному кримінальному провадженні, його повернення може негативно вплинути на його збереження та забезпечення кримінального провадження, з метою запобігання можливості зникнення, втрати, знищення чи використання, а також відчуження вилученого автомобіля «ГАЗ 3307» (цистерна харчова) д.н.з. НОМЕР_2 є необхідність у накладенні на нього арешту.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, наголосив про необхідність проведення авто-технічної експертизи, як самого автомобіля так механізму ДТП, що за відсутності автомобіля та втручання в його стан може ускладнити встановлення обставин кримінального правопорушення.
Представник ПП «Енергосистема»у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти накладення арешту не заперечив.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити, виходячи з такого.
Слідчий суддя встановив, що в провадженні Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 01 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240190000110за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно з даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 липня 2020 року, цього ж числа під час огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний «ГАЗ 3307» (цистерна харчова) д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання Новоушицького ВП.
Постановою слідчого від 01 липня 2020 року автомобіль «ГАЗ 3307» (цистерна харчова) д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінального провадженні №12020240190000110.
Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 червня 2011 року слідчий суддя встановив, що власником автомобіля «ГАЗ 3307» (цистерна харчова) д.н.з. НОМЕР_2 є ПП «Енергосистема».
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Автомобіль марки «ГАЗ 3307» (цистерна харчова) д.н.з. НОМЕР_2 під час дорожньо-транспортної пригоди зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження даного речового доказу, оскільки вказаний транспортний засіб зберігає на собі його сліди кримінального правопорушення, на вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначиться на інтересах власника (користувача) майна.
На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3307» (цистерна харчова) д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ПП «Енергосистема», смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 68, яким керував ОСОБА_5 та який зберігається в ТОВ «Діада Д», по вул. Гагаріна, 68, смт. Нова Ушиця, у виді заборони використання та розпорядження майном.
Доручити зберігання транспортного засобу «ГАЗ 3307» (цистерна харчова) д.н.з. НОМЕР_2 - ТОВ «Діада Д», по вул. Гагаріна, 68, смт. Нова Ушиця.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1