Справа № 177/176/19
Провадження № 1-в/177/58/20
03 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -
за участі:
прокурора ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_3
24 червня 2020 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації вказав, що за період відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе із задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувалася, у зв'язку із чим просить звільнити її від призначеного покарання з випробовуванням після спливу іспитового строку.
В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, надав до суду заяву в якій підтримав заявлене подання та просить його розгляд здійснювати за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання уповноваженого органу пробації, зазначивши про наявність підстав для його задоволення.
Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання про її звільнення від призначеного покарання та наполягала на його задоволенні. Крім того зазначила про своє негативне ставлення до вчиненого нею кримінального правопорушення, а також звернула увагу суду на те, що вона виконала покладені на неї вироком суду обов'язки.
Заслухавши думку прокурора, засудженої, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року по справі № 177/176/19 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено її від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік, та відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Встановлений судом іспитовий строк закінчився 18.06.2020 року.
Як вбачається з подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, ОСОБА_3 в період іспитового строку зарекомендувала себе з задовільної сторони, за місцем мешкання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку остання не притягувалася, обов'язки, покладені на неї судом, виконала. У період відбування покарання, ОСОБА_3 01.04.2020 та 06.05.2020 мала неявки на реєстрацію до органу пробації у зв'язку із введенням карантину на території України з підстав поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та забороною перевезення пасажирів у приміському, міжміському, внутрішньо обласному і міжобласному сполученні, які судом визнаються поважними.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -
Подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року по справі № 177/176/19 - задовольнити.
ОСОБА_3 , 1990 року народження, жовтня місяця, 29 дня, звільнити від призначеного їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року по справі № 177/176/19.
Матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 № 52/2019р. після набрання ухвалою суду законної сили повернути до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: