Ухвала від 02.07.2020 по справі 204/4053/20

Справа № 204/4053/20

Провадження № 2/204/1342/20 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 27 травня 2020 року цивільною канцелярією суду.

Справа передана мені, судді Самсоновій В.В., 01 липня 2020 року цивільною канцелярією суду.

Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та ст. ст. 2, 4, 9 Закону України «Про судовий збір», а саме:

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно змісту ст. 2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Тобто, судовий збір, що підлягає сплаті за звернення до суду з даною позовною заявою складає 1% відсоток від ціни позову, але не менше, ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Разом з тим, позивачем судовий збір взагалі не сплачено.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Втім, позивачем не вказано інших даних відповідача, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, позивачу слід визначити дійсну вартість спірного майна (наприклад, здійснивши відповідну експертну оцінку вартості майна станом на час розгляду справи) та, в залежності від її розміру, вказати дійсну, реальну ціну позову та якщо 1% від ціни позову буде не менше, ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, сплатити судовий збір, а також вказати дані відповідача, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Реквізити для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101;

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253;

-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-Код банку отримувача (МФО): 899998;

-Рахунок отримувача: UA528999980313131206000004008;

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Вищевказані недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

-визначити дійсну вартість спірного майна та, в залежності від її розміру, вказати дійсну, реальну ціну позову та якщо 1% від ціни позову буде не менше, ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, сплатити судовий збір;

-вказати дані відповідача, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова

Попередній документ
90184207
Наступний документ
90184209
Інформація про рішення:
№ рішення: 90184208
№ справи: 204/4053/20
Дата рішення: 02.07.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.03.2022)
Дата надходження: 10.03.2022
Розклад засідань:
14.04.2026 23:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2026 23:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2026 23:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2026 23:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2026 23:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2026 23:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2026 23:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2026 23:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2026 23:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2026 23:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2026 23:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2026 23:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2026 23:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2026 23:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2026 23:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.10.2020 09:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
17.11.2020 09:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2021 09:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
07.04.2021 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2021 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
08.06.2021 09:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.09.2021 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
28.10.2021 09:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
22.12.2021 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
11.01.2022 10:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
01.02.2022 14:15 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
10.02.2022 16:15 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Хоружко Володимир Іванович
позивач:
Щербина Анатолій Миколайович
представник відповідача:
Єрмолаєва Яна Ігорівна
представник позивача:
Черкавський Ю.С.