Справа № 676/3260/20
Провадження № 1-кс/676/831/20
(ЄРДР № 12020240070000677)
30 червня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, 22 червня 2020 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 20 хв. в м. Кам'янці-Подільському, в маршрутному таксі № 6, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з наплічного рюкзака ОСОБА_2 , умисно, таємно викрала гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 550 грн., картку АТ КБ «Приват Банк» та паспорт громадянина України, виданий на ім'я останньої у формі ІD-картки, чим спричинила ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 700 грн. За вказаним фактом 22 червня 2020 року СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, ОСОБА_3 видав працівникам поліції шкіряний гаманець рожевого кольору в якому знаходився паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2 , банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 та інші різного роду дисконті картки.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Як вбачається з клопотання слідчого, він просить арештувати різного роду дисконтні картки, тобто, не зазначено вид майна, який підлягає арешту, а тому клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Враховуючи вище викладене, клопотання необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст. 172,372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Повернути клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно прокурору Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1