Справа № 675/564/20
Провадження № 2-о/675/40/2020
про залишення позову без розгляду
03 липня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду у м. Ізяславі у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ізяславська міська рада Хмельницької області, Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання та факту прийняття спадщини,
13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання та факту прийняття спадщини.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 10 квітня 2020 року.
У судове засідання сторони не з'явились.
Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю Максимчук Н. ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про залишення заяви без розгляду. Надана заявником довіреність надає представнику таке право, що підтверджується копією зазначеної довіреності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому, відповідно до частини другої цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
За таких обставин, враховуючи те, що представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд знаходить, що заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ізяславська міська рада Хмельницької області, Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання та факту прийняття спадщини залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого.
Суддя О. С. Янішевська