Справа №: 671/60/20
12 травня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання Кошонько Н.С., позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дітей,
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в якому просить:
-зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.02.2013 року, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) та стягувати в подальшому аліменти у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;
-зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі судового наказу Волочиського районного суду Хмельницької області від 06.02.2018 року, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) та стягувати в подальшому аліменти у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в різні періоди часу він перебував у шлюбах з відповідачами, від яких народились діти - дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_7 , на утримання яких він - позивач сплачує аліменти.
Однак, як вказує позивач, на даний час в нього погіршився матеріальний стан, йому встановлено ІІІ групу інвалідності. Окрім того, при видачі судового наказу від 06.08.2018 року не було враховано, що у позивача двоє дітей і він вже є платником аліментів, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_5 , а тому аліменти на утримання сина ОСОБА_6 було призначено в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, без врахування вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України. Тож, починаючи з 24.01.2018 року стягнення аліментів з нього проводиться за двома виконавчими документами в розмірі 50 відсотків з усіх видів заробітку (доходу), що значно перевищує прожитковий мінімум встановлений для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_3 в суді проти позову заперечили та просили відмовити у задоволенні повністю. Викладені заперечення, у поданому відзиві на позовну заяву, підтримали.
Відповідач ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилась, з невідомих суду причин.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2013 року по справі № 671/154/13-ц, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Собківці Волочиського району Хмельницької області на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 22 січня 2013 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
06 лютого 2018 року Волочиським районним судом Хмельницької області було видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_5 року до її повноліття.
Таким чином, позивач сплачує аліменти на користь відповідачів на утримання дітей - дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 в розмірі по 1/4 частині від всіх видів заробітку (доходів) на кожну дитину на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2013 року та судового наказу Волочиського районного суду Хмельницької області, виданого 06 лютого 2018 року без врахування вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
Сукупний розмір аліментів, які присуджено стягувати з позивача на користь відповідачів, становить 50 відсотків від його доходу, що ставить ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище, окрім того він є інвалідом ІІІ групи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що частка доходу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на утримання дітей - дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 підлягає зменшенню і має становити по 1/6 частині від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
У відповідності до ст. ст. 180-182, 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 133, 141, 247, 161, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2013 року у справі № 671/154/13-ц, та постановити: стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює слюсарем механоскладальних робіт у ПП «Транс-Авто-Д», на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частиниз усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2018 року у справі № 671/152/18, та постановити: стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює слюсарем механоскладальних робіт у ПП «Транс-Авто-Д», на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частиниз усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 420 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач:ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач:ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ; паспорт серії НОМЕР_3 )
Відповідач:ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 )
Повне судове рішення складено 15 травня 2020 року.
Суддя О.М. Бабій