справа № 208/3888/20
провадження № 3/208/2217/20
22 червня 2020 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., провівши в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали, долучені до справи, приходжу висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
За ст.173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У відповідності до ст.ст.255,256КУпАП у справах про адміністративні правопорушення протоколи складаються уповноваженими особами.
Крім того, згідно ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Протокол серії АПР18 № 682552 від 12.06.2020, який є одним із основних джерел доказів, складений за ст.173 КУпАП, але в протоколі не зазначені свідки та поняті, а також до матеріалів справи не долучені їх пояснення, які б підтвердили наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Не надано рапорт поліцейського із зазначенням дати складання протоку про адміністративне правопорушення, вчинене, нібито, ОСОБА_1 , а суд не уповноважений з власності ініціативи збирати будь-які докази у справах про адміністративні правопорушення.
З урахуванням наведеного та з метою вирішення справи в точній відповідності з законом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути для дооформлення.
Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Сушкова