справа № 208/3411/20
провадження № 3/208/2055/20
19 червня 2020 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Сушкова Л.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
22.05.2020 року о 22:10 год. в м. Кам'янське по вул.М.Грушевського, біля будинку 63 А, водій ОСОБА_1 керував скутером Сузукі -Летс-2, 49,9 см3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, надав пояснення,з яких слідує, що він 22.05.2020 год. приблизно о 22:00 год., їхав на скутері, додому, та бува зупинений працівниками поліції, на нього був складений адміністративний протокол який направили в суд. Перед поїздкою вживав алкогольне пиво в кількості однієї пляшки. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, просив суворо його не карати.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №151632 від 22.05.2020 р., в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував скутером з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду. Акт підписано свідками;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких слідує, що вони були запрошені в якості свідків працівниками поліції. В їх присутності водій скутера ОСОБА_1 відмовився продути алкотестер «Драгер» та проїхати до лікарні для встановлення стану алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 наданих суду, в яких він вказує що вживав алкогольні напої, після чого поїхав на скутері, був зупинений працівниками поліції, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
Правилами дорожнього руху України встановлено, що водій, це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Відповідно до довідки від 25.05.2020 р. Інспектора сектору превенції Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Бредун Ірини, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ІПНП «Цунамі» посвідчення водія не отримував.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому суд відносить його до категорії інших осіб.
Диспозиція частини 1ст.130 КУпАП передбачає відповідальність інших осіб за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч.1 ст.130 та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є визнання ОСОБА_1 своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.130,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська.
Суддя Л.І. Сушкова