справа № 208/6/20
№ провадження 2-во/208/46/20
Іменем України
12 червня 2020 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув клопотання ОСОБА_1 «про виправлення описки»,-
встановив:
13 лютого 2020 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», в якому було допущено описку, а саме в описовій частині, а саме пункт 4 - процесуальні питання пов'язані з розглядом справи зазначено:
«27.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом», замість вірного:
«27.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом».
В резолютивній частині рішення помилково вказана адреса реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 , а саме
-« АДРЕСА_1 »,
замість вірної адреси:
-« АДРЕСА_1 ».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що за необхідне виправити описку, допущені в рішенні від 3 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 «про виправлення описки» - задовольнити повністю.
Виправити описку допущену в рішенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року по справі № 208/6/20 провадження № 2/208/1177/20.
В описовій частині рішення викласти абзац в наступній редакції:
-«27.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом».
В резолютивній частині рішення вірно вказати адресу реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 :
-« АДРЕСА_1 ».
Ухвала є невід'ємною ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі 208/6/20 провадження № 2/208/1177/20.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам'янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .
Відповідно до внесених змін до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст. 492):, а саме в Розділ VI "Прикінцеві положення":
"3. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).".
Суддя Івченко Т. П.