Справа № 609/238/20
2/609/205/2020
02 липня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.
за участі:
секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно
учасники справи - не з'явилися
І. Стислий виклад позиції позивача.
1. 28 лютого 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби - ОСОБА_3
2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із:
- права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 09.08.2008 р.;
- права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 згідно з рішенням Шумського районного суду від 02.10.2008 р. у справі № 2-632/08 від 18.09.2008 р.
На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, згідно якого призначила позивача спадкоємцем усього належного їй майна, склавши заповіт.
Спадщину після смерті померлої позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті, проживав із нею в одному господарстві, як стверджує останній.
Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено.
На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби - ОСОБА_3
ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 03 березня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 14 квітня 2020 року.
4. Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 14 травня 2020 року.
5. Ухвалою суду від 14 травня 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті на 04 червня 2020 року.
6. Ухвалою суду від 04 червня 2020 року судовий розгляд справи відкладено на 02 липня 2020 року.
7. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності із повним підтриманням позовних вимог.
8. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачв на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
10. Відповідно до листа-інформації № 959/14-01-09.5 від 18.12.2019 р. виданого Шумським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській област слідує, що згідно із актового запису про смерть № 7 складеного 27.01.2012 р. виконавчим комітетом Угорської сільської ради Шумського району Тернопільської області на гр. ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлій належало майно, що складається із:
- права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 згідно із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20164028 від 09.09.2008 р. видане згідно свідоцтва про право власності серії САВ НОМЕР_1 115364 від 09.09.2008 р. на підставі рішення виконавчого комітету Угорської сільської ради № 22 від 28.07.2008 р.
- права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 згідно з рішенням Шумського районного суду від 02.10.2008 р. у справі № 2-632/08 від 18.09.2008 р.
12. Згідно із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20163937 від 09.09.2008 р. вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 видане згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 09.09.2008 р. на підставі рішення виконавчого комітету Угорської сільської ради № 22 від 28.07.2008 р.
13. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20163891 від 09.09.2008 р. слідує, що ОСОБА_4 є власником 1/5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 видане згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 09.09.2008 р. на підставі рішення виконавчого комітету Угорської сільської ради № 22 від 28.07.2008 р.
14. Судом встановлено, що ОСОБА_5 є власником 1/5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 від 09.09.2008 р. видане на підставі рішення виконавчого комітету Угорської сільської ради № 22 від 28.07.2008 р.
15. Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 28.11.2008 р. секретарем Угорської сільської ради Шумського районну Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 133, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла позивачу.
16. Із довідки № 158 від 25.02.2020 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, вказується, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з нею проживав без реєстрації, допомагав та вели спільне господарство її внук ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.
17. Як вбачається із листа про роз'яснення щодо порядку спадкування виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, оскільки ним не подано документів, що підтверджують родинні відносини з померлою.
Суд не бере до уваги дане роз'яснення, оскільки, позивач спадкує майно за заповітом, а тому підстав для підтвердження родинних відноси немає.
ІV. Оцінка Суду.
18. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
19. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
20. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
21. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
22. До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
23. Права та обов'язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України.
Отже, об'єктами спадщини за ЦК України є права та обов'язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.
24. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
25. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
26. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
27. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
28. Спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, як зазначено у ч. 1 ст. 1297 ЦК України.
29. Вчинення нотаріусом нотаріальних дій регламентуються законом України «Про нотаріат» та інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.
30. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
31. Пунктом 3 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 передбачено, що нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження.
32. Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
33. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
34. Відповідно до частини третьої і четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
35. Застосовуючи принцип диспозитивності, що закріплений у статті 13 ЦПК України 2004 року, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Отже, саме позивач, як особа, що на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами на звернення до суду за захистом порушеного права, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову.
36. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( частина перша статті 76 ЦПК України).
37. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
38. Вимогами частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
39. Під час судового засідання судом встановлено, що спору між позивачем та відповідачем не має, в силу обставин, про які йдеться в ст. 392 ЦК України, а саме, що право власності позивача на успадковане майно оспорюється, не визнається іншою особою, або що він втратив документ, який засвідчує його право власності, суд приходить до переконання, що в даному випадку відсутній спір про право на спадкування.
40. Крім того, як вбачається із листа приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, оскільки ним не подано документів, що підтверджують родинні відносини з померлою, суд розцінює дане роз'яснення критично, оскільки в даному випадку, спадкування здійснюється за заповітом, що не потребує підтвердження родинних відносин.
41. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позивачу слід відмовити у задоволенні позову.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
42. Позивачем при подачі позову було сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору.
З цих підстав,
Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -
1. Винести заочне рішення.
2. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Угорськ Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_2 , паспортні дані відсутні) про визнання права власності на спадкове майно, а саме визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування заповітом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 09.08.2008 р. - відмовити.
3. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Угорськ Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_2 , паспортні дані відсутні) про визнання права власності на спадкове майно, а саме визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування заповітом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 згідно з рішенням Шумського районного суду від 02.10.2008 р. у справі № 2-632/08 від 18.09.2008 р. - відмовити.
4.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
5.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
7.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення складено 02 липня 2020 року.
Суддя: О. В. Ковтунович