22.06.2020 Справа №607/10028/20
22 червня 2020 року Справа № 607/10028/20
Номер провадження 1-кс/607/4515/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.11.2016року, який належить ОСОБА_5 , а також повернення або передачу вказаного майна йому на відповідальне зберігання.
В обґрунтування клопотання заявник вказав, що ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020210010001204 від 17 травня 2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 травня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 150», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.11.2016року, який належить ОСОБА_5 .
На даний час проведено усі необхідні слідчі дії щодо арештованого майна, експертизи, що свідчить про те, що потреба у застосуванні щодо нього арешту повністю відпала.
Посилаючись на наведене та те, що він є добросовісним набувачем майна, а подальше утримання автомобіля на території майданчика для тимчасово утримання транспортних засобів створює для нього додаткові труднощі, перешкоджає користуватись належним йому майном, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та росив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання в частині передачі транспортного засобу на відповідальне збереження. В решті вимог просив відмовити. Вказав, що згідно проведеної експертизи ідентифікаційний номер шасі автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», р.н. НОМЕР_1 піддавався змінам. Експертиза свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу триває та не завершена.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020210010001204 від 17 травня 2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР від 17 травня 2020року, 17 травня 2020року надійшло повідомлення поліцейського УПП ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання в м.Тернопіль по вул.15 Квітня,14, за порушення ПДР, зупинено автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 150», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки та звірки агрегатів було встановлено, що три останні цифри VIN-коду транспортного засобу є не читабельними, внаслідок чого встановити відповідність записам у реєстраційних документах та реєстраційних базах МВС із наявними на автомобілі не вдалось можливим.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 травня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 150», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.11.2016року, який належить ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 150», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
Згідно довіреності від 21 травня 2020року ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_4 бути його представником з питань розпорядження автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 150», р.н. НОМЕР_1 .
Як вбачається із висновку експерта №4.1-46/20 від 13 червня 2020року, ідентифікаційний номер шасі автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», р.н. НОМЕР_1 піддавався змінам; первинний ідентифікаційний номер шасі знищено механічним способом, на його місце нанесено інший ідентифікаційний номер, не в умовах заводу виробника; первинний номер шасі встановити не вдалось; ідентифікаційний номер двигуна, а саме: НОМЕР_3 автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado », р.н. НОМЕР_1 , піддавався змінам.
Експертиза щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на даний час не проведена, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходиться в експерта.
На даний час у кримінальному провадженні підозру нікому не пред'явлено.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Таким чином, зважаючи на обставини справи, зокрема тривалість проведення досудового розслідування, що в свою чергу призводить до порушення права власника та/або користувача на користування автомобілем, із врахуванням завдання арешту майна - запобігання приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речового доказу, і того, що такі ризики на даний час відпали, з автомобілем проведені всі необхідні експертизи, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту майна в частині заборони володіння його володільцем відпала, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню і в цій частині слід скасувати арешт з автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», р.н. НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині володіння майном, а саме на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 150», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що вилучений у ОСОБА_4 , накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року у кримінальному провадженні №12020210010001204 від 17 травня 2020р., передавши такий користувачу ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Арешт в частині заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser 150», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 - залишити в силі.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Роз'яснити, що згідно ч.2 ст.100 ЦПК України, сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за збереження арештованого майна.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_4 та слідчому СУ ГУНП в даному кримінальному провадженні .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1