02.07.2020 Справа №2-7360/10
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Грицака P.M.
за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-7360/10 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, а саме стягувача ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1 .
Заяву обґрунтовує тим, що 25 серпня 2010 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги задоволено частково та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 23.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 25.08.2010 року включно відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених раніше сум. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 2-7360/10, який пред'явлений до виконання. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Станом на сьогоднішній день рішення суду залишилося не виконаним. Оскільки вона є спадкоємцем майна яке належало її чоловікові, виникає необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з'явився, проте попередньо надав суду заперечення на заяву у якому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що суму не виплаченого підвищення до пенсії, яке було нараховане ОСОБА_2 , але не було ним отримане за життя, входить до складу спадщини та підлягає до виплати його спадкоємцям, однак заявницею не надано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке б підтверджувало, що саме ОСОБА_1 є спадкоємцем та належним правонаступником ОСОБА_2 .
В силу вимог ч.2 ст.274 та ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2010 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 23.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 25.08.2010 року включно відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених раніше сум 09 серпня 2011 року видано виконавчий лист № 2-7360/10.
В подальшому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2016 року виправлено помилку допущену при оформленні вказаного виконавчого листа, зокрема вказано номер виконавчого листа 2-7360/2010.
Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 грудня 1968 року зареєстрували шлюб у Нововолинському РВ ЗАГС Волинської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 28 листопада 2012 року.
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом належного ОСОБА_2 майна, зокрема 1/2 частки садового будинку з прибудовою, мансардою, підвалом, А, 87,2 кв.м., господарської будівлі Б, вбиральні, В і огорожі, 1-3 в Садівничому АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3 посвідчене приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Олексишин З.З. 31 жовтня 2013 року за реєстровим номером № 2627.
Разом з цим, згідно вказаного свідоцтва спадкоємцем вказаного майна також є син померлого ОСОБА_3 .
Однак, як встановлено в ході судового розгляду останній будь-яких намірів щодо спадкування належних до виплати ОСОБА_2 сум пенсії не виявив та проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечив.
Частинами 1 та 2 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).
Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що його сторонами є боржник та стягував. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У ч. 1 ст. 512 ЦК вказано, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 512 ЦК, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК, у разі правонаступництва (спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Також згідност.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.
Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Згідно з ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Таким чином, враховуючи, що будь-яких належних та допустимих доказів, які б прямо вказували на те, що грошові кошти були фактично виплачені за життя ОСОБА_2 , а також на те, що внаслідок їх виплати відбулося повне виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2010 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області не надано та заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка, оскільки оформила спадкові права на частину спадкового майна, інших спадкоємців, які виявили намір спадкувати належні до виплати суми пенсії судом не встановлено, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні у справі №2-7360/10 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 23.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 25.08.2010 року включно відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених раніше сум, на стягувача ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддяР. М. Грицак