Ухвала від 02.07.2020 по справі 607/10762/20

УХВАЛА

02.07.2020 Справа №607/10762/20

провадження № 2-а/607/314/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кметик В.С., до сектору моніторингу ТВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

30 червня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кметик В.С., звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому заявляє вимогу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 121107 від 17 червня 2020 року.

При подачі цього позову ОСОБА_1 допустив недоліки, а саме: в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору, у випадку, якщо таке має місце, чим порушено ч. 8 ст. 160 КАС України.

При цьому позивачу слід звернути увагу на те, що 18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 543/775/17, де роз'яснила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закон № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такі висновки Великої Палати Верховного Суду суд першої інстанції зобов'язаний враховувати відповідно до частини 5 ст. 242 КАС України.

У грошовому виразі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на даний момент становить 420 грн. 40 коп.

Саме такий розмір судового збору підлягає до сплати за подачу даного позову, а документ, котрий це підтверджує, повинен бути наданий суду, якщо позивач не звільнений від таких витрат на підставі закону Порядок сплати судового збору знаходиться у вільному доступі в мережі Інтернет на офіційному сайті Судової влади України за адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/gromadyanam/tax/.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України, -

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кметик В.С., до сектору моніторингу ТВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня закінчення карантину, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали.

По завершенню дії карантинних заходів недоліки позовної заяви підлягають усуненню у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернено.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяН. П. Воробель

Попередній документ
90183589
Наступний документ
90183591
Інформація про рішення:
№ рішення: 90183590
№ справи: 607/10762/20
Дата рішення: 02.07.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо