27.05.2020 Справа №607/16882/19
Справа № 607/16882/19
27травня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
- головуючого судді Черніцької І.М.
- при секретарі судового засідання Лехан О.М.
з участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог- Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, Тернопільський міський відділ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, Дочірнє підприємство «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» про встановлення заборони на використання пічного опалення ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який згодом уточнила, до Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою.
ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позово до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, Тернопільський міський відділ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, Дочірнє підприємство «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» про встановлення заборони на використання пічного опалення.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, від 07 листопада 2019 року зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
- які причини неможливості використання на даний час власником квартири АДРЕСА_1 димових каналів за їх функціональним призначенням?
- які необхідно виконати роботи для приведення димових каналів у будинку АДРЕСА_2 у належний технічний стан, який забезпечить можливість їх використання власником квартири АДРЕСА_3 за функціональним призначенням та чи відносяться ці роботи до робіт капітального ремонту?
- якщо відновлення пічного газового опалення власником квартири АДРЕСА_1 не можливе, то які можливі варіанти влаштування опалення та підігріву води у квартирі АДРЕСА_3 та яка вартість цих робіт?
Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.
В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.
Положеннями ст.77 ЦПК встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування( ст. 78 ЦПК).
В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Встановлено, що позивач є власником квартири за АДРЕСА_1 , в якій встановлено пічне опалення (на газі).
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками сусідніх квартир у даному будинку відповідно за АДРЕСА_4 12 та 16.
Між сторонами спору виник спір щодо використання позивач встановленого у належній їй квартирі пічного газового опалення
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, можливість надання відповідачу навести докази на підтвердження власних доводів, враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити та призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.
Керуючись ст.ст.76, 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача та його представника про призначення будівельно - технічної експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 607/16882/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Авторитет плюс», приватного підприємства «Східний масив», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог- Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, Тернопільський міський відділ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, Дочірнє підприємство «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» про встановлення заборони на використання пічного опалення судову будівельно - технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Який вид опалення передбачено згідно існуючих опалювальних приладів, каналів відведення продуктів горіння (димові канали) та технічної документації для обігріву квартир за №9,12, 16 по
АДРЕСА_5 . Які причини неможливості використання на даний час власником квартири АДРЕСА_1 димових каналів за їх функціональним призначенням?
3. Чи придатні до використання та експлуатації димовентиляційні канали пічного газового опалення, які проходять через квартири за АДРЕСА_6 у житловому АДРЕСА_2 ?
АДРЕСА_7 . Які необхідно виконати роботи для приведення димових каналів у будинку АДРЕСА_2 у належний технічний стан, який забезпечить можливість їх використання власником квартири АДРЕСА_3 за функціональним призначенням та чи відносяться ці роботи до робіт капітального ремонту?
5.Якщо відновлення пічного газового опалення власником квартири АДРЕСА_1 не можливе, то які можливі варіанти влаштування опалення та підігріву води у квартирі АДРЕСА_3 та яка вартість цих робіт?
6. Чи забезпечать АДРЕСА_2 димовентиляційні канали безпечну експлуатацію систем опалення квартир за АДРЕСА_6 , при використанні в якості палива природнього газу, дров чи іншіх видів твердого палива?
Оплату вартості судової експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 ).
Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга поддана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду cкладена 29 травня 2020 року.
Головуюча І.М. Черніцька