24.06.2020 Справа №607/7026/20
24 червня 2020 року м.Тернопіль
Справа № 607/7026/20
Провадження № 1р/607/11/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові, про роз'яснення ухвали слідчого судді від 29 квітня 2020 року у справі за № 607/7026/20 щодо вирішення питання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою,-
15 червня 2020 року заступник начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді від 29 квітня 2020 року у справі за № 607/7026/20 щодо вирішення питання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою. Зокрема, просить роз'яснити порядок проведення дослідження фактів, викладених у заяві ОСОБА_3 щодо застосування до нього насильства з боку працівників поліції від 27 квітня 2020 року.
В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 квітня 2020 року доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, провести дослідження фактів, повідомлених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього насильства з боку працівників поліції 27 квітня 2020 року. ДБР є центральним органом виконавчої влади, що здійснює правоохоронну діяльність з метою запобігання, виявлення, припинення, розкриття та розслідування злочинів, віднесених до його компетенції. Територіальне управління ДБР, розташоване в м.Львові, не може здійснювати дослідження фактів вказаних в ухвалі слідчого судді від 29 квітня 2020 року, оскільки дослідження фактів здійснюється виключно в межах кримінального провадження. Відтак вважає, що порядок дослідження фактів, вказаних в ухвалі слідчого судді є незрозумілим.
Посилаючись на наведене, просить роз'яснити порядок проведення дослідження фактів, викладених у заяві ОСОБА_3 щодо застосування до нього насильства з боку працівників поліції від 27 квітня 2020 року.
Представник Територіального управління ДБР, розташованого в м.Львові, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про прични своєї неявки.
Прокурор Тернопільської місцевої прокурати ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце були повідомлені належним чином. Попередньо подали заяви про слухання справи за їх відсутності
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 380 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що 29 квітня 2020 року слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження за №12020210010001074 від 27 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні 29 квітня 2020 року, під час розгляду клопотання слідчого, ОСОБА_3 повідомив про застосування до нього насильства, зокрема нанесення тілесних ушкоджень працівниками поліції під час його затримання 27 квітня 2020 року .
Вказана заява ОСОБА_3 була зафіксована судом та занесена до протоколу судового засідання від 29.04.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 квітня 2020 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави.
Крім того, вказаною ухвалою, зобов'язано слідчого, прокурора у даному кримінальному провадження забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Доручено Державному бюро розслідувань (Територіальне управління, розташоване у м.Львів, вул. М.Кривоноса,6 м.Львів) провести дослідження фактів, повідомлених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього насильства з боку працівників поліції 27 квітня 2020 року.
Виконання ухвали в частині проведення перевірки та дослідження фактів, повідомлених ОСОБА_3 щодо застосування до нього насильства 27.04.2020 року працівниками поліції направлено у Державне бюро розслідувань (Територіальне управління, розташоване у м.Львів, вул.М.Кривоноса,6 м.Львів).
У даному випадку, при наявності заяви ОСОБА_3 щодо застосування до нього насильства з боку працівників поліції під час затримання 27 квітня 2020 року, слідчий суддя діяв у відповідності до вимог ст. 206 КПК України.
Згідно з вимогами ч.ч.1,6,7 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Таким чином, слідчий суддя отримавши заяву ОСОБА_3 , вжив заходів щодо невідкладеного проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 , а також доручив Територіальному управлінню ДБР, розташованого в м.Львові, провести дослідження фактів викладених у заяві ОСОБА_3 .
Дані повноваження суду чітко визначенні ст. 206 КПК.
15 червня 2020 року заступник начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м.Львові, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді від 29 квітня 2020 року . Зокрема, просить роз'яснити порядок проведення дослідження фактів, викладених у заяві ОСОБА_3 щодо застосування д нього насильства з боку працівників поліції від 27 квітня 2020 року. При цьому, посилається на те, що ДБР не може здійснювати дослідження фактів вказаних в ухвалі. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань» державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення,розкриття і розслідування злочинів, вчинених, окрім інших, працівниками правоохоронних органів.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених, окрім інших, працівником правоохоронного органу.
Положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державне бюро розслідувань» встановлено, що усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Дослідженням, ухвали, про роз'яснення якої звернувся заявник, встановлено, що в мотивувальній її частині зазначено, що ОСОБА_3 (ст.8 ухвали) повідомив про застосування до нього насильства, зокрема нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції під час його затримання 27 квітня 2020 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Тобто,судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології,яка унеможливлювала б різне її тлумачення.
Якщо фактично порушується питання про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або про незгоду з цим рішенням , суд має відмовити в роз'ясненні.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що ухвала складена у відповідності до вимог ст. 206 КПК України, якою надано повноваження слідчому судді під час будь-якого судового засідання доручати відповідному органу досудового розслідування саме досліджувати факти, перевіряти обставини, викладені у заяві особи, щодо застосування до неї насильства з боку працівників правоохоронних органів, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення, зокрема в частині її виконання.
Дослідження, перевірку вказаних обставин обґрунтовано доручено Територіальному управлінню ДБР, розташованого у м.Львові, що у повній мірі відповідає їхнім завданням передбаченим ст.ст. 5, 8 Закону України «Про державне бюро розслідувань».
Інших підстав для роз'яснення рішення суду не встановлено.
Окрім того, згідно заяви про роз'яснення вбачається, що у даному випадку, заявник просить роз'яснити порядок виконання судового рішення, шляхом внесення змін до нього та вирішення тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Однак, суд при роз'ясненні рішення суду не вправі вносити зміни до нього та торкатись тих питань, які не були предметом розгляду
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові, ОСОБА_8 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 29 квітня 2020 року слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.369, 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові, ОСОБА_8 про роз'яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 квітня 2020 року у справі за № 607/7026/20 щодо вирішення питання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1