Справа № 201/6075/18
Провадження № 2-п/201/34/2019
30 червня 2020 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.
з секретарем судового засідання Чонкою А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям, -
Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 09 вересня 2019 року було ухвалене вищезазначене заочне рішення, яким позов задоволений частково.
До суду 11 червня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 вересня 2020 року у вказаній цивільній справі з посиланням на те, що к відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Також зазначає, що позивачами не надано належних доказів на підтвердження того, що залиття сталося саме з вини відповідача.
Представник заявника і заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності на скасуванні заочного рішення суду від 09 вересня 2019 року наполягала.
Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлявся про призначені у справі судові засідання шляхом надіслання судових повісток на адресу відповідача, а також приймаючи до уваги те, що наведені відповідачем на цей час обставини не спростовують висновків суду та відповідно до процесуального закону не зумовлюють необхідності його скасування, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя С.О. Демидова