24.06.2020 Справа №607/10219/20
24 червня 2020 року Справа №607/10219/20
Провадження 1-кс/607/4559/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12020210010001387 від 07.06.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12020210010001387 від 07.06.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 19.00 год. 23.05.2020 року по 11.30 год. 07.06.2020 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , де проводяться ремонтні роботи, звідки таємно викрала електроінструменти та газовий котел марки «Baxi», чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 30 000 гривень.
З метою отримання доказів, виникає необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків та повідомлень мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 18.00 год. 23.05.2020 року по 12:30 год. 07.06.2020 року по АДРЕСА_2 , з прив'язкою до базових станцій.
Вказана інформація перебуває у володінні операторів стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може мати значення для доказування у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з'явилась, подавши суду заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце були повідомлені належним чином.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з”явились.
В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину, здобути інші докази вчинення кримінального правопорушення та викриття повної злочинної діяльності.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення на даний час виявити не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме:
1) яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3
Оператор Тип LAC CID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 54501 7247
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 54501 37382
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 54501 90004021
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 54501 90004031
2) яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4
Оператор Тип LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 15725 20099843
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 16125 17287
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 16125 9983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 16125 1983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 15725 20099833
3) яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5
Оператор Тип LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 54081 15826
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 54081 15823
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 54081 22817
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 54081 50217
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 54081 50218, а саме:
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості, із можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1