24.06.2020 Справа №607/6736/20
Провадження № 1-кп/607/1188/2020
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018210010001452 від 22 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про здійснення судового розгляду кримінального провадження №12018210010001452 від 22 травня 2018 року, в режимі відеоконференції, оскільки вона, на даний час перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Дослідивши заяву ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №12018210010001452, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно п. 4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи вимоги КПК України, беручи до уваги, що на даний час обвинувачена ОСОБА_3 не може прибути в судове засідання, а її участь в такому є обов'язковою, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, необхідно провести судове провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження під час трансляції з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області,
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв'язком чи електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Судовий розгляд у кримінальному провадженні №12018210010001452 від 22 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Чергове судове засідання у кримінальному провадженні №12018210010001452 призначене на 08 липня 2020 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали направити в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1