Справа № 598/984/20
провадження № 1-кс/598/168/2020
"03" липня 2020 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
02 липня 2020 року ТзОВ «Мрія Фармінг Полісся» в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернулось до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.є
В своїй скарзі скаржник зазначає, що 12 квітня 2020 року працівник ТОВ «Мрія Фармінг Полісся» ОСОБА_3 звернувся до Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості по його заяві не були внесені до ЄРДР, а тому представник скаржника звернувся до суду із даною скаргою.
Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Як вбачається із самої заяви ОСОБА_4 він звернувся до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення як громадянин, а не як уповноважений представник ТзОВ «Мрія Фармінг Полісся».
ТзОВ «Мрія Фармінг Полісся» чи його уповноважений представник до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення не звертались. Також вони не є потерпілими по кримінальному провадженні, оскільки досудове розслідування не починалось.
Оглянувши матеріали скарги, враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, оскільки вона подана особою, яка не має права її подавати, так як ТОВ «Мрія Фармінг Полісся» до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення не зверталось, а сам ОСОБА_3 до слідчого судді із відповідною скаргою на бездіяльність не звертався.
Керуючись ст.ст.304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику, як таку, що подана особою, яка не має права її подавати .
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1