Справа № 598/982/20
провадження № 3/598/484/2020
"02" липня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левківа А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, тимчасово непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,
встановив:
15 квітня 2020 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в одній із кімнат будинку вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю.
Крім цього, 08 травня 2020 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за проживання по АДРЕСА_1 , в одній із кімнат будинку вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він вину визнає повністю та просить розгляд справи проводити без його участі.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №548377 від 15 квітня 2020 року, серії АПР18 №548670 від 14 травня 2020 року, рапортами працівників поліції від 15.04.2020 року та 08.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 ..
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення домашнього насильства.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, врахувавши при цьому такі пом'якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.173-2, ст.283 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпроАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (ста сімдесяти гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору.
На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. І. Левків