Справа № 172/575/20
Провадження № 1-во/172/4/20
03.07.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г. розглянувши заяву старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сарани І.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -
Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сарани І.В.задоволено, надано дозвіл примусове відібрання біологічних зразків - голосу, у свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи відео-та звукозапису у кримінальному провадженні № 12017040420000064 від 08.02.2020.
02.07.2020 року до суду надійшла заява старшого слідчого Сарани І.В. про виправлення описки в ухвалі, оскільки в п.2 резолютивної частини не було зазначено повну групу слідчих, котра здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, з огляду на таке. В ухвалі від 23.06.2020 року про примусове отримання зразків голосу для проведення експертизи відео-, звукозапису помилки чи описки відсутні, оскільки старший Сарана І.В. в клопотанні про примусове отримання зразків голосу для проведення експертизи відео-, звукозапису від 23.06.2020 року сам не вказував повну групу слідчих, котра здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Отже, судом 23.06.2020 при винесенні ухвали про примусове отримання зразків голосу для проведення експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні
№ 12017040420000064 від 08.02.2017 за ч. 4 ст. 185 КК України описок чи арифметичних помилок допущено не було.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
В задоволенні заяви старшого слідчого Сарани І.В. про виправлення описок в ухвалі слідчого судді про примусове отримання зразків голосу для проведення експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні № 12017040420000064 від 08.02.2017 за ч. 4
ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя І.Г. Битяк