Справа № 172/1265/13-ц
Провадження № 6/172/11/20
03.07.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правника О.П., заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 про заміну стягувача, -
Директор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Правник О.П. звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вимог вказує, що 28.03.2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі 172/1265/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Надра", заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/2299-АП від 20.12.2007 року.
05.03.2020 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ "Надра" укладений договір № GL2N79278. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 8/2007/840-К/2299-АП від 20.12.2007 року.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У зв'язку з викладеним заявник просить суд замінити первісного стягувача ПАТ КБ "Надра" у виконавчих листах №172/1265/13-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи №172/1265/13-ц суд приходить до такого.
Судом встановлено, що 28.03.2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалив рвшення у справі 172/1265/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Надра", заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/2299-АП від 20.12.2007 року.
05.03.2020 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ "Надра" укладений договір № GL2N79278. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 8/2007/840-К/2299-АП від 20.12.2007 року.
Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення вимог директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Правника О.П. про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правника О.П., заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"", ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" у справі №172/1265/13-ц виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/2299-АП від 20.12.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".
Копію ухвали направити заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Г. Битяк