Справа № 199/8253/17
(2/199/897/18)
10.04.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Терентієвій Я.О.,
за участю учасників справи:
представника позивача - адвоката Тарасевич С.В.,
представника відповідача - адвоката Текут'єва Є.Ю.,
представника третьої особи - адвоката Терещенко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Грищенко Володимир Іванович, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
10.04.2018 до суду надійшло клопотання адвоката Терещенко Т.М. представника третьої особи Дейгега ОСОБА_5 . ОСОБА_5 . про витребування доказів, а саме просила витребувати від Міжрайонної травматологічної медико-соціальної експертної комісії №1 (49068, м. Дніпро, пр. Героїв Сталінграду, 6.19) оригінал справи МСЕК на ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Тарасевич С.В. не заперечував проти клопотання представника третьої особи.
Представник відповідача - адвокат Текут'єв Є.Ю. також вважав за доцільне задовольнити клопотання та витребувати зазначені докази.
Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, вислухавши представників учасників справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У судовому засіданні встановлено, що для правильного, всебічного вирішення справи необхідно витребувати докази, а саме оригінал справи Міжрайонної травматологічної медико-соціальної експертної комісії №1 відносно ОСОБА_6 , які учасники справи самостійно отримати не мають можливості, а відтак клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Витребувати від Міжрайонної травматологічної медико-соціальної експертної комісії №1 (пр. Героїв Сталінграду, 6.19, м. Дніпро, 49068) оригінал справи Міжрайонної травматологічної медико-соціальної експертної комісії №1 відносно ОСОБА_6 .
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець