Справа № 199/9765/19
(2-во/199/62/20)
02.07.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Ковтун К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний реєстратор Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Середа Андрій Олександрович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2020 року задоволена заява ОСОБА_1 , заінтересована особа державний реєстратор Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Середа Андрій Олександрович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки по тексту рішення помилково вказано невірний номер державного акту на право приватної власності на землю, а саме: замість правильного «державний акт на право приватної власності на землю від 30.10.2002 року, серії ДП ДН 037130» помилково зазначено: «державний акт на право приватної власності на землю від 30.10.2002 року, серії ДП ДН 0337130».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка (опечатка) при складанні тексту рішення, тому вважає внести виправлення до рішення суду та вважати правильним номер державного акту, а саме: державний акт на право приватної власності на землю від 30.10.2002 року, серії ДП ДН 037130.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний реєстратор Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Середа Андрій Олександрович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та вважати правильним номер державного акту, а саме: державний акт на право приватної власності на землю від 30.10.2002 року, серії ДП ДН 037130.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: