Справа № 169/291/20
Провадження № 3/169/499/20
03 липня 2020 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, учасника бойових дій,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 квітня 2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову кустарного виробництва - екранами, виготовленими з сіткоснастевого матеріалу, на рибогосподарському водному об'єкті: річка Турія поблизу села Блаженик Турійського району Волинської області. Риби не зловив.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення № 001236 від 05 квітня 2020 року, поясненням ОСОБА_1 від 05 квітня 2020 року, описом вилученого майна, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 76, фототаблицею.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у грубому порушенні правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову - екранами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в цьому випадку є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.
Однак, з огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є особою молодого віку, учасником бойових дій, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставини, що пом'якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також відсутність будь-яких тяжких наслідків та майнової шкоди внаслідок протиправних дій останнього, то вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення слід визнати малозначним і на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
За змістом статті 283 КУпАП постановапо справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Таким чином, вилучені знаряддя вчинення правопорушення: три екрани з жилки білого кольору (L 1,4 м, Н 1 м, розмір вічка 20 мм), які згідно з квитанцією № 76 знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль), знищити.
Керуючись статтями 22, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Знаряддя вчинення правопорушення: три екрани з жилки білого кольору (L 1,4 м, Н 1 м, розмір вічка 20 мм), які згідно з квитанцією № 76 знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль), знищити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя