справа № 165/2693/19
провадження №1-кс/165/509/20
03 липня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у справі по кримінальному провадженні №12019030050001017 від 11.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 18.06.2020 під головуванням судді ОСОБА_4 кримінальне провадження №12019030050001017 від 11.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (номер справи 165/2693/19, провадження №1-кп/165/80/20) об'єднано із матеріалами кримінального провадження №12019030050000790 від 21 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (номер справи 165/1964/19, провадження №1-кп/165/125/20), присвоївши номер справи 165/2693/19, провадження №1-кп/165/80/20.
25.06.2020 року суддя ОСОБА_4 заявив у розгляді об'єднаного кримінального провадження №12019030050000790 від 21 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України самовідвід на підставі ст.76, ст. 80 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що не може брати участь у ньому, оскільки під час досудового розслідування даного кримінального провадження він приймав участь як слідчий суддя, що виключає його участь у розгляді даного кримінального провадження.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 (а.с.35) 19 серпня 2019 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями для розгляду клопотання старшого слідчого Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , визначено слідчого суддю ОСОБА_4 . Клопотання старшого слідчого Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12019030050000790 від 21.07.2019 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, залишено без розгляду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 є підставною та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Керуючись ст.75, ст. 76, ст. 80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, - суд
ухвалив:
Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у об'єднаному кримінальному провадженні №12019030050000790 від 21 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Передати кримінальне провадження №12019030050000790 від 21 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України №165/2693/19 на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_7 -Піжук