Справа № 161/10604/20
Провадження № 1-кс/161/5146/20
про зміну застосованого запобіжного заходу
03 липня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання та клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 ,
03 липня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030010000233 від 19 січня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
11 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 11 серпня 2020 року.
Враховуючи те, що 01 липня 2020 року внесено зміни до законодавства України, тому з урахуванням тяжкості вчинення кримінального правопорушення, яке класифікуються як кримінальний проступок, а також інших обставин кримінального провадження, слідчий просить змінити відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання із покладенням на неї обов'язків, в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України
03 липня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5
03 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області вищевказані клопотання об'єднано в одне провадження.
Своє клопотання захисник мотивує тим, що Законом України 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" внесено зміни, в тому числі, в норми Кримінального кодексу України, в результаті чого, ч. 1 ст. 185 КК України, в якій підозрюється ОСОБА_5 віднесено до кримінальних проступків. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому підстав для існування домашнього арешту немає, оскільки чинним КПК України не передбачено таку можливість його обрання особі, що підозрюється у вчиненні проступку.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу та просили відмовити у клопотанні захисника, підозрювану та її захисника, які просили скасувати запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, разом з тим, в задоволенні клопотання захисника відмовити.
Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов'язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Вимогами ч. 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи зміни, які внесено Законом України 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", в тому числі, в норми КК України та КПК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального проступку, однак, перебувала у розшуку, офіційно не працевлаштована, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, хоча в порядку ст. 89 КК України не судима, а тому дане слідчого клопотання підлягає до задоволення та зміні відносно підозрювано застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на неї обов'язків, в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 196, 201, 202, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 - відмовити.
Змінити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на один місяць до 03 серпня 2020 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов'язки: з'являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик; не відлучатися з території Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.
Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1