Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/676/20
Провадження № 3/945/490/20
01 липня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
встановив:
12.04.2020 ОСОБА_1 о 13 годині 30 хвилин, на р. Південний Буг, біля с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області, разом з іншою особою, відносно якої 12 квітня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 014935/326, здійснював лов риби промисловим знаряддям лову - сіткою месиновою, без дозволу на промисел, під час весняно-літньої нерестової заборони, чим грубо порушив п. п. 3.15., 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 № 19, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 № 269/3562. Під час затримання ОСОБА_1 виявлено рибу: карась у кількості 20 шт.; краснопірка у кількості 2 шт.
ОСОБА_1 до суду не з'явився; про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 014934/325 від 12.04.2020 (а. с. 1); опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника (а. с. 3); описом об'єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1 (а. с. 4); накладною № 00000000026 від 13.04.2020 (а. с. 5); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 387 (а. с. 6).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.
Крім того, визначаючи адміністративне стягнення у справі за протоколом про адміністративне правопорушення № 014934/325 суд не вбачає підстав для конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, оскільки це питання вже вирішено постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області 02 червня 2020 року у справі № 945/674/20.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Н. О. Шаронова