Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/255/20
про витребування доказів
01 липня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Куртась К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про скасування арештів нерухомого майна, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про скасування арештів нерухомого майна, а саме - 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 (стара АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ).
У судове засідання сторони не з'явилися.
01 липня 2020 року ОСОБА_4 - представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання про витребування від: Державного нотаріального архіву Миколаївської області; Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області; Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Миколаївського районного суду Миколаївської області, а також Державного архіву Миколаївської області документів, що стали підставою накладення спірного арешту.
Вказане клопотання представник позивача мотивувавтим, що самостійно надати зазначені докази позивач не має можливості. На підтвердження того, що позивачем проводилися заходи самостійного отримання цих доказів, представник позивача до клопотання про витребування доказів додав направлені ним запити до Державного нотаріального архіву Миколаївської області; Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області; Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області. Крім цього, до клопотання про витребування доказів представник позивача додав відповіді Державного нотаріального архіву Миколаївської області і Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області на направлені ним запити.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 89756561 від 16 червня 2017 року, слідує, що позивач ОСОБА_1 , є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 (стара АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ).
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 16415598 від 15 січня 2020 року за вказаною вище адресою зареєстровано арешт № 3567802 на підставі ухвали Народного суду Миколаївського району № б/н від 03 листопада 1997 року.
З огляду на те, що представником позивача обґрунтовані причини неможливості самостійного отримання доказів, а саме - документів, що стали підставою для накладення спірних арештів, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 - представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від Державного нотаріального архіву Миколаївської області (54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 2/4) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було накладено арешт, який зареєстровано 07 серпня 2006 року о 14:52:13 за № 3567802, реєстратором - Першою миколаївською державною нотаріальною конторою (об'єкт обтяження - житловий будинок АДРЕСА_1 ; а/ АДРЕСА_4 ; власник: ОСОБА_3 ), належним чином завірену копію ухвали Народного суду Миколаївського району № б/н від 03 листопада 1997 року.
Державному нотаріальному архіву Миколаївської області подати доказ, який витребовує суд у строк до 21 серпня 2020 року, у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язати Державний нотаріальний архів Миколаївської області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Витребувати від Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14/6) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було накладено арешт, який зареєстровано 07 серпня 2006 року о 14:52:13 за № 3567802, реєстратором - Першою миколаївською державною нотаріальною конторою (об'єкт обтяження - житловий будинок АДРЕСА_1 ; а/ АДРЕСА_4 ; власник: ОСОБА_3 ), належним чином завірену копію ухвали Народного суду Миколаївського району № б/н від 03 листопада 1997 року.
Першій миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області подати доказ, який витребовує суд у строк до 21 серпня 2020 року, у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язати Першу миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Витребувати від Миколаївського районного суду Миколаївської області (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43) належним чином завірену копію ухвали Народного суду Миколаївського району № б/н від 03 листопада 1997 року.
Миколаївському районному суду Миколаївської області подати доказ, який витребовує суд у строк до 21 серпня 2020 року, у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язати Миколаївський районний суд Миколаївської області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Витребувати від Державного архіву Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 1) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було накладено арешт, який зареєстровано 07 серпня 2006 року о 14:52:13 за № 3567802, реєстратором - Першою миколаївською державною нотаріальною конторою (об'єкт обтяження - житловий будинок АДРЕСА_1 ; а/м АДРЕСА_4 364-277; власник: ОСОБА_3 ), належним чином завірену копію ухвали Народного суду Миколаївського району № б/н від 03 листопада 1997 року.
Державному архіву Миколаївської області подати доказ, який витребовує суд у строк до 21 серпня 2020 року, у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язати Державний архів Миколаївської області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи відкласти на 27 серпня 2020 року на 11 годину 45 хвилин.
Копію ухвали для виконання направити Державному нотаріальному архіву Миколаївської області; Першій миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області; Державному архіву Миколаївської області, а також Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Шаронова
01.07.2020