Справа №489/766/20
Провадження №3/489/530/20
іменем України
03 липня 2020 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №287166 від 08.02.2020 року, 08.02.2020 року о 07 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ 31105» державний номерний знак НОМЕР_1 у м.Миколаїв, Інгульський район, по вул.Авангардна був неуважний, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, виїхав на регульоване перехрестя з проспектом Богоявленський на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «РУТА20» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по проспекту Богоявленський на зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 суду пояснив, що 08.02.2020 року о 07 год. 30 хв. в м.Миколаєві на перетині вул.Авангардна та проспект Богоявленський не порушував Правил дорожнього руху та керував транспортним засобом марки «ГАЗ 31105» державний номерний знак НОМЕР_1 на зелений сигнал світлофору, при цьому водій транспортного засобу марки «РУТА20» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 здійснював дорожній рух на мигаючий жовтий сигнал світлофору.
Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 він 08.02.2020 року о 07 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «РУТА20» державний номерний знак НОМЕР_2 по проспекту Богоявленському перетин з вул.Авангардна на зелений сигнал світлофору, коли відчув удар в правий бік свого автомобіля.
Статтею ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.
Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (надалі - Правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до пункту 8.7.3 «е» Правил, сигнали світлофора мають таке значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.
Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.
Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.
Враховуючи, що зіткнення автомобілів за викладених у протоколі обставин сталося з вини водія ОСОБА_2 , що встановлено постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.04.2020 року по справі №490/909/20, яка набрала законної сили 24.04.2020 року і якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки саме ОСОБА_2 рухався на заборонений червоний сигнал світлофору, у діях водія ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ст.124 КУпАП, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя