справа № 489/2878/20
провадження №3/489/1321/20
Іменем України
01 липня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП,
встановив:
20 травня 2020 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в парку «Героїв Чорнобиля» напроти адміністративної будівлі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру, 34, незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме електронний засіб, зовні схожі на канцелярську ручку, частково циліндричної, частково наближеної до конічної форми, сріблястого кольору, який за технічною будовою, оснащений мікрофоном з функцією прихованого накопичення аудіоінформації про оточуюче середовище, шляхом зберігання зафіксованої інформації на внутрішньому (вмонтованому) носії інформації (16ГБ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та подав до суду заву в якій просив суд розглянути адміністративні матеріали без його участі, що з урахуванням положень ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2020, висновок експертного дослідження № 105 від 04.06.2020, відповідно до якого наданий для дослідження технічний засіб віднесений до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації відповідно до «Методики віднесення об'єктів до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації», зареєстрованої Міністерством юстиції України, реєстраційний код 17.0.01 від 02.03.2011, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.05.2020, згідно якого був вилучений у ОСОБА_1 спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації в кількості однієї одиниці, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, на виконання вимог ст. 33 КУпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.), який перерахувати на р/р UA108999980313020106000014005, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код платежу 21081100.
Конфіскувати технічний засіб негласного отримання інформації, а саме електронний засіб, зовні схожі на канцелярську ручку, частково циліндричної, частково наближеної до конічної форми, сріблястого кольору, який за технічною будовою, оснащений мікрофоном з функцією прихованого накопичення аудіоінформації про оточуюче середовище, шляхом зберігання зафіксованої інформації на внутрішньому (вмонтованому) носії інформації (16ГБ).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В. Коваленко