Справа № 161/7339/20
Провадження № 3/161/2279/20
м.Луцьк 25 червня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
- за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1732 КУпАП.
З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 21.04.2020 року близько 10.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 повторно, протягом року вчинив правопорушення, а саме вчинив насильство в сім'ї психологічного відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров'ю.
Він же, 21.04.2020 року близько 14.35 год. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 порушив вимог п. 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника від 21.04.2020 року, а саме щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та продовжив контактувати із матір'ю ОСОБА_2 ..
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про місце, день та час розгляду справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №118924 та серії АПР18 №118925 від 21.04.2020 року, рапортами, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу із застосуванням ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк