Справа № 161/8961/20
Провадження № 3/161/2684/20
02 липня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянин України, освіта вища, неодружений, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень не притягався, не судимий, працює на посаді транспортного логіста у ПрАТ «САВ 92», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -
30.05.2020 року близько 22:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував неодноразові законні розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Надалі, 30.05.2020 року близько 22:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , нецензурно висловлювався в сторону працівників поліції, вчинив бійку, а також нецензурно виражався в бік перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, повністю підтверджуються доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 066564 від 30.05.2020 року та серії АПР18 № 066565 від 30.05.2020 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185, 173 КУпАП відповідно (а.с. 1, 3);
-протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 005487 від 30.05.2020 року за ч. 1 ст. 178, ст. ст. 173, 185 КУпАП (а.с. 5);
-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 552631 від 30.05.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн. (а.с. 6);
-рапортом інспектора роти ТОР УПП у Волинській області лейтенанта поліції М. Косинського від 31.05.2020 року (а.с. 7);
-відеозаписом, на якому відображено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП (а.с. 8).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, його майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення правопорушень у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи всі обставини справи та зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд приходить до висновку, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 170 грн., передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:
- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн.;
- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.;
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська