Ухвала від 03.07.2020 по справі 489/5806/19

справа № 489/5806/19

провадження №2-з/489/33/20

УХВАЛА

про забезпечення позову

03 липня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого у справі судді Коваленко І.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 489/5806/19 (провадження № 2/489/1428/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

встановив:

30.06.2020 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно належне відповідачу, а саме:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який складається житловий будинок літ. А загальною площею 76,0 кв.м. житловою площею 32,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 31411829;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який складається житловий будинок літ. З загальною площею 343,3 кв.м. з житловою площею 134,2 кв.м. з огорожами та спорудою, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14076859;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа 70.7 кв.м, житлова площа 24.8 кв.м, який складається з житлового будинку літ. А; сараї літ. В, Г, Ж, Н, П, М; вбиральня літ.Д; погріб літ. Епд; літня кухня літ. 3; душ літ. Л; огорожі №2, 4, 6, 8; споруди № 1,5, 7, І, II, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 479715248233; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 кадастровий номер: 4823383003:01:003:0021, площа - 0.15 га реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 1434859648233;

- тип транспортного засобу: С1, марка та модель: ГАЗ 33021, державний номерний знак: НОМЕР_1 ; номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , 1999 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_3 , марка та модель: НОМЕР_4 , державний номерний знак: НОМЕР_5 ; номер шасі (кузова) НОМЕР_6 , 1999 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_3 , марка та модель: НОМЕР_7 , державний номерний знак: НОМЕР_8 ; номер шасі (кузова) НОМЕР_9 , 2001 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_3 , марка та модель: МАЗ 437041 262, державний номерний знак: НОМЕР_10 ; номер шасі (кузова) НОМЕР_11 , 2008 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_12 , марка та модель: НОМЕР_13 3302 1212, державний номерний знак: НОМЕР_14 номер шасі (кузова) НОМЕР_15 , 2003 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_12 , марка та модель: ГАЗ 3302 14, державний номерний знак: НОМЕР_16 номер шасі (кузова) НОМЕР_17 , 2004 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_12 , марка та модель: ГАЗ 3302 1212, державний номерний знак: НОМЕР_18 , номер шасі (кузова) НОМЕР_19 , 2006 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_20 , марка та модель: GEN TRAIL RC 19 НОМЕР_21 , державний номерний знак: НОМЕР_22 , номер шасі (кузова) НОМЕР_23 , 2001 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_20 , марка та модель: ROBERT 846, державний номерний знак: НОМЕР_24 , номер шасі (кузова) НОМЕР_25 , 1999 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_26 , марка та модель: MAN LE 12.220, державний номерний знак: НОМЕР_27 , номер шасі (кузова) НОМЕР_28 , 2004 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_29 , марка та модель: RENAULT MASTER, державний номерний знак: НОМЕР_30 , номер шасі (кузова) НОМЕР_31 , 2013 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_26 , марка та модель: MAN LE 12.220 державний номерний знак: НОМЕР_32 , номер шасі (кузова) НОМЕР_33 , 2004 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_26 , марка та модель: MAN TGA 26.440 державний номерний знак: НОМЕР_34 , номер шасі (кузова) НОМЕР_35 , 2006 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_20 , марка та модель: GROENEWEGEN DRE 10-10 державний номерний знак: НОМЕР_36 , номер шасі (кузова) НОМЕР_37 , 2000 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_29 , марка та модель: ГАЗ 33021 державний номерний знак: НОМЕР_38 , номер шасі (кузова) НОМЕР_39 , 2002 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_3 , марка та модель: НОМЕР_40 , державний номерний знак: НОМЕР_41 ; номер шасі (кузова) НОМЕР_42 , 2010 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_20 , марка та модель: SAMRO НОМЕР_43 , державний номерний знак: НОМЕР_44 ; номер шасі (кузова) НОМЕР_45 , 2004 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_20 , марка та модель: НОМЕР_46 DAT-16000, державний номерний знак: НОМЕР_47 ; номер шасі (кузова) НОМЕР_48 , 2003 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_12 , марка та модель: MAN 14.285, державний номерний знак: НОМЕР_49 ; номер шасі (кузова) НОМЕР_50 , 2003 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_12 , марка та модель: ГАЗ 33021, державний номерний знак: НОМЕР_51 ; номер шасі (кузова) НОМЕР_39 , 2003 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_52 , марка та модель: VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номерний знак: НОМЕР_53 ; номер шасі (кузова) НОМЕР_54 , 2017 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_55 , марка та модель: DAEWOO LANOS, державний номерний знак: НОМЕР_56 ; номер шасі (кузова) НОМЕР_54 , 2017 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_26 , марка та модель: MAN НОМЕР_57 , державний номерний знак: НОМЕР_58 ; номер шасі (кузова) НОМЕР_59 , 2011 року випуску;

- тип транспортного засобу: НОМЕР_20 , марка та модель: МАЗ НОМЕР_60 , державний номерний знак: НОМЕР_61 ; номер шасі (кузова) НОМЕР_62 , 2006 року випуску.

В обґрунтування заяви вказала, що на розгляді в суді знаходиться цивільна справа за її позовом до відповідача про поділ майна, що є спільною власністю подружжя. Спірне майно було придбано за спільні кошти подружжя, але право власності на нього зареєстровано за відповідачем. Приблизна грошова оцінка набутого в період шлюбу сторонами нерухомого майна складає 11012701,00 грн., а рухомого майна 8042700,00 грн.. Також в своєму позові просить стягнути з відповідача майнову компенсацію та кошти, витрачені на придбання квартири неповнолітньому сину. Загальна ціна позову становить 23705401,00 грн.

З метою охорони своїх матеріально-правових інтересів та недопущення продажу, знищення, знецінення майна тощо відповідачем, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне майно.

Згідно із змістом статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статті 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих дій з боку відповідача та виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При вжитті заходів забезпечення позову повинна бути наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Згідно частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З матеріалів цивільної справи та заяви про забезпечення позову вбачається, що в провадженні судді Коваленка І.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Ціна позову становить 23705401,00 грн. Позивач зазначає, що рухоме та нерухоме майно було придбано за спільні кошти подружжя, але право власності зареєстровано за відповідачем. З метою захисту своїх прав та недопущення відчуження майна відповідачем, його пошкодження, знищення чи переховування просить суд забезпечити позов, наклавши арешт на майно.

Так, позивач просить накласти арешт на нерухоме майно та земельну ділянку, що належить відповідачу (право власності підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна) та на ряд транспортних засобів, що зареєстровані за відповідачем.

За таких обставин, суд вважає, що заява про забезпечення позову в достатній мірі обґрунтована необхідністю забезпечення позову, позивачем викладено свої доводи щодо можливості настання несприятливих наслідків у разі незабезпечення позову, а саме відчуження нерухомого та рухомого майна, що є предметом позову, його відчуження, зміни стану тощо, а зазначені підстави та вид забезпечення позову є співмірними з пред'явленими вимогами, а обраний вид забезпечення позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Між тим, суд не в повній мірі погоджується із доводами позивача щодо рухомого майна, а саме транспортних засобів на які необхідно накласти арешт.

Із вказаного позивачем переліку транспортних засобів, що зареєстровані за відповідачем, та на які вона просить накласти арешт (згідно відомостей наданих Регіональним сервісним центром МВС в Миколаївській області), два транспортні засоби не зареєстровані за відповідачем, а саме транспортний засіб ГАЗ 3302 14, державний номерний знак: НОМЕР_16 , 2004 року випуску (зареєстровано за ОСОБА_3 ) та транспортний засіб DAEWOO LANOS, державний номерний знак: НОМЕР_56 , 2006 року випуску (зареєстровано за ОСОБА_1 , тобто позивачем, що унеможливлює відчуження транспортного засобу без її згоди).

За таких обставин, суд не вбачає підстав для накладення арешту на вказані вище транспортні засоби.

Керуючись статтями 149, 150, 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 489/5806/19 (провадження № 2/489/1428/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який складається житловий будинок літ. А загальною площею 76,0 кв.м. житловою площею 32,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 31411829 від 06.09.2010;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який складається житловий будинок літ. З загальною площею 343,3 кв.м. з житловою площею 134,2 кв.м. з огорожами та спорудою, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14076859 від 11.10.2011;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа 70.7 кв.м, житлова площа 24.8 кв.м, який складається з житлового будинку літ. А; сараї літ. В, Г, Ж, Н, П, М; вбиральня літ.Д; погріб літ. Епд; літня кухня літ. 3; душ літ. Л; огорожі №2, 4, 6, 8; споруди № 1,5, 7, І, II, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 479715248233 від 14.11.2014;

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 кадастровий номер: 4823383003:01:003:0021, площа - 0.15га реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 1434859648233 від 12.12.2017;

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 4823383000:03:076:0027, площа - 0.14га реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 479676548233 від 14.11.2014;

- нежитлову будівлю, павільйон № 9 за літ. А за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 283.4 кв.м., реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 1247465148101 від 11.05.2017.

- транспортний засіб марка та модель: ГАЗ 33021 2445, державний номерний знак: НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_63 , 1999 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: НОМЕР_4 12580, державний номерний знак: НОМЕР_5 ; номер шасі НОМЕР_6 , 1999 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: НОМЕР_7 12580, державний номерний знак: НОМЕР_8 ; номер шасі НОМЕР_9 , 2001 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: МАЗ 437041-262 4580, державний номерний знак: НОМЕР_10 ; номер шасі НОМЕР_11 , 2008 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: НОМЕР_64 2890, державний номерний знак: НОМЕР_14 номер шасі НОМЕР_65 , 2003 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: НОМЕР_66 1212 28902, державний номерний знак: НОМЕР_18 , номер кузова НОМЕР_67 , 2006 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: GEN TRAIL RC 19 НОМЕР_21 , державний номерний знак: НОМЕР_22 , номер шасі НОМЕР_23 , 2001 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: ROBERT 846, державний номерний знак: НОМЕР_24 , номер шасі НОМЕР_25 , 1999 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: MAN LE 12.220 6871, державний номерний знак: НОМЕР_27 , номер шасі НОМЕР_28 , 2004 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: RENAULT MASTER 2299, державний номерний знак: НОМЕР_30 , номер кузова НОМЕР_31 , 2013 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: MAN LE 12.220 6871 державний номерний знак: НОМЕР_32 , номер шасі НОМЕР_68 , 2004 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: MAN TGA 26.440 10518 державний номерний знак: НОМЕР_34 , номер шасі НОМЕР_69 , 2006 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: GROENEWEGEN DRE 10-10 державний номерний знак: НОМЕР_36 , номер шасі НОМЕР_37 , 2000 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: ГАЗ 33021 2890 державний номерний знак: НОМЕР_38 , номер шасі НОМЕР_70 , 2002 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: DAF XF 105.410 12902, державний номерний знак: НОМЕР_41 ; номер шасі НОМЕР_42 , 2010 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: SAMRO НОМЕР_43 , державний номерний знак: НОМЕР_44 ; номер шасі НОМЕР_45 , 2004 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: НОМЕР_71 , державний номерний знак: НОМЕР_47 ; номер шасі НОМЕР_48 , 2003 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: MAN 14.285 6871, державний номерний знак: НОМЕР_49 ; номер шасі НОМЕР_50 , 2003 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: ГАЗ 33021, державний номерний знак: НОМЕР_51 ; номер шасі НОМЕР_72 , 2003 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: VOLKSWAGEN TOUAREG 2967, державний номерний знак: НОМЕР_53 ; номер шасі НОМЕР_54 , 2017 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: MAN НОМЕР_73 , державний номерний знак: НОМЕР_58 ; номер шасі НОМЕР_74 , 2011 року випуску;

- транспортний засіб марка та модель: НОМЕР_75 , державний номерний знак: НОМЕР_61 ; номер шасі (кузова) НОМЕР_62 , 2006 року випуску.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копії ухвали направити сторонам для відома та відповідним органам - для виконання.

На підставі частини першої статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 354 ЦПК України, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду складено 03.07.2020.

Суддя І.В. Коваленко