Справа № 161/4763/20
Провадження № 3/161/2885/20
01 липня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.03.2020 року до Луцького міськрайонного суду з Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 05.03.2020 року, близько 19.20 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психічному здоров'ю потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 28.04.2020 року застосовано примусовий привід до правопорушника, який працівниками Луцького ВП ГКНП у Волинській області не виконано. 14.05.2020 року матеріали справи повернуто до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для доопрацювання.
17.06.2020 року до Луцького міськрайонного суду з Луцького ВП ГУНП у Волинській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, та те, що останнім днем строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП є 05.06.2020 року (оскільки дане правопорушення вчинене 05.03.2020 року і воно не є триваючим), суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відтак, оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.
Разом з тим, відповідно до висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється.
Керуючись ст. ст. 38, 245, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 277-2, 283-284 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст.173-2 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.