Справа № 492/855/20
Провадження 1-кс/492/285/20
про повернення скарги
03 липня 2020 року м. Арциз
Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою бездіяльність слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 11.06.2020 року Арцизьким районним судом Одеської області відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту, однак слідчий звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді. Скаржник зазначає, що у разі не задоволення клопотання про накладення арешту на майно, таке майно повертається особі, у якої воно вилучено.
Розглянувши скаргу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням встановленого ст. 304 КПК України порядку подання такої скарги і такий висновок ґрунтується на наступному.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
В силу ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
З огляду на те, що СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться у межах територіальної юрисдикції Татарбунарського районного суду Одеської області скарга підлягає розгляду слідчим суддею вказаного суду, тому скарга підлягає поверненню скаржнику для подання для належного суду в межах території юрисдикції СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, тобто до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Слідчий суддя роз'яснює скаржнику, що у разі, якщо у Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо здійснити автоматизований розподіл вказаної скарги, у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, колегія суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
23 квітня 2020 року набув чинності Закону України від 13 квітня 2020 року № 558-ІХ «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення КПК України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби» (COVID-19)», відповідно до якого у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі ст. ст. 303, 304, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1